发布时间：2022-2-25 分类： 行业资讯
天猫，总统蒋凡，最终得到了一个惩罚结果。阿里巴巴集团宣布，经阿里巴巴：管理层讨论，决定对蒋凡采取以下措施
1.管理层提议并经合伙人委员会批准，从现在起取消阿里合伙人身份。
2、记过。
3.降级。职级由M7(集团高级副总裁)降为M6(集团副总裁)。
4.取消上一财政年度的所有奖励。
从那以后，这件事有了非常严厉的惩罚结果。现在再讨论这件事，我觉得可以有一些更理性的视角，更清晰的讨论空间。毕竟事情刚发生的时候，众说纷纭，很多事情真假难辨。贸然评论恐怕有失偏颇。
从这件事的整体发展来看，我认为首先要考虑的问题是，舆论的公域和私域的边界在哪里？
回顾“蒋凡event”，根据数据分析，部分机构给出了66.6%的评分，距离“罗志祥周扬青分手”事件的74.1%只有一步之遥。作为公众眼中不仅仅是企业高管的蒋凡，可以说是过热了。
这是有很大原因的，因为“天猫\"总统”和“阿里\"高级行政官员”这样的话题被拿来传播。事实上，除了一些被证实为谣言的狗血绯闻之外，最后的讨论更多的是关于蒋凡是否可以继续留在阿里的讨论，似乎我们在谈论蒋凡，但实际上我们在谈论阿里，这对双方来说都不是一件公平的事情，甚至是一件有意义的事情。
坦白说，这个讨论背后，还是有很多竞品推动的数字。当企业的资源用八卦来宣传的时候，影响真的很深远，但我感觉有些已经跨越了公域和私域的界限。如果没有底线约束，很有可能形成军备竞赛。下一次，如果你的高管出了问题，竞争产品会投入资源来推广他们。什么样的个人能承受这一切？我觉得对于同行来说，还是希望大家能克制一下，达成共识。
我以前在360从事公关工作。因为行业内的竞争，老周可能是最受攻击的企业巨头，拥有无数的帽子。他们大部分其实都是在追风，只是个人形象受到了很大的损害。当竞争业务逐渐消失的时候，现在你会突然发现这两年没有人骂他，慢慢的行业开始给他一个公正的评价。然而，这并不是一个好的先例。我相信，大多数人，尤其是企业高管，而不是创始人，能够以老周的勇气和决心面对这一轮攻击
归根结底，蒋凡事件是私事。事情的真相不明，细节不明。首先不是违法犯罪。其次，很难评估道德赤字。事实上，蒋凡自己申请公司对他的调查是相当无奈的。人到了自证其罪的一步，无论地位和权力有多高，都会有些无奈，甚至可怜。
我不是说这件事可能是假的，而是说这样的事情确实对企业有过度的干扰。企业经营被舆论监督是正常的，但个人事务被聚光灯下监督是不合适的。毕竟金不够，人无完人，有些缺点被无限放大和异化，可以满足吃瓜群众的心态，但对个人来说还是过度。毕竟，在吃瓜的无限环境中，任何人都可能成为受害者。
事实上，一波舆论并非针对蒋凡个人，而是其背后的根本目标是阿里巴巴作为天猫的总统淘宝，蒋凡在很小的时候就掌管了阿里巴巴的核心业务。攻打蒋凡相当于干扰阿里的商业部署和战略节奏。因此，如果蒋凡被严惩，甚至淡出江湖，很多人都会乐于见到。
因此，我认为，在讨论和参与任何事件时，都应该有一个默认的底线，即不需要使用公共工具处理个人隐私，也不需要攻击个人来达到攻击公司的目的。这不仅是为了蒋凡，也是为了行业的有序竞争。
大八卦并不少见。如果竞争产品以此为突破口，互联网行业可能比娱乐行业更热闹。然而，这不仅是资源的浪费，对高管或老板本身也非常不公平，他们只是努力工作，成为自己工作的受害者。这不仅是给企业竞争对手的建议，也是给媒体同行的建议。虽然交通很好，但不要贪心。对于人、企业、行业来说，多思考舆论监督，少做绯闻传播，或许是更负责任的选择。
毕竟，蒋凡还年轻。虽然他年轻有名气，地位很高，但他在生活和工作中一直很低调。这件事处理不好，也和年轻或者工作忙有关。我还是希望在这次灾难之后，他能够成长起来，做一个更好的自己，在工作中有更好的成就，在灾难中挺过来，成为一个真正的老大哥。
毕竟如果你因为这件事淡出了行业或者职场，那将是一个很大的损失。对阿里和行业来说，你都失去了一份85后高管的优秀蓝图，甚至可能阻碍整个行业的年轻人承担更大的责任，获得更高的职位认可度。这种隐藏的失落可能不是每个人都能看到的，但却和每个职场的80后息息相关。
这一次，蒋凡受到了集团的严厉惩罚。主要原因不是他做错了什么，而是家庭问题处理不当给企业带来了不好的舆论影响。这种不是基于事实而是基于舆论影响的惩罚，在我看来是偏向个人的。毕竟舆论的走向不是自己控制的，还要受到很多外力的推动。
所以最后我希望在公域和私域之间，行业、公关、媒体甚至主管单位都能够逐渐建立一个清晰的边界，这样才不会擦枪走火，不会伤害家庭，也不会成为主要的竞争手段。从长远来看，这对每个人都有好处。
